The Brink of War 2026
دوبله فارسی آپدیت شد
آپدیت: دوبله شیدا اضافه شد
دوبله فارسی فیلم روز افشاگری
دوبله نماوا (دوبله پیشفرض)
گویندگان : نرگس فولادوند ، کسری کیانی ، سعید شیخ زاده ، همت مومیوند ، تورج مهرزادیان ، ابوالفضل شاه بهرامی ، ناهید حجت پناه و…
دوبله فیلیمو (دوبله دوم)
گویندگان : فریبا رمضانپور ، سعید شیخ زاده ، تورج مهرزادیان ، همت مومیوند ، مینا قیاسپور ، مریم رادپور ، سارا جعفری ، ارسلان جولایی ، محمدرضا فصیحی نیا ، علیرضا اوحدی ، سعید پورشفیعی ، سارا گرجی ، فرزاد احمدی ، سعید داننده ، ناهید حجتپناه ، پریا شفیعیان و…
دوبله شیدا (دوبله سوم)
گویندگان : کتایون اعظمی ، امیرهوشنگ زند ، شایان شامبیاتی ، ابوالفضل شاهبهرامی و…
دوبله گپ فیلم (دوبله چهارم)
گویندگان : فریبا رمضانپور ، بهروز علیمحمدی ، پارسا کجوری ، آزاده اکبری ، مرضیه صدرایی ، سورنا حدادی ، زهرا سلیمی ، حمیدرضا آشتیانی پور ، ابوالفضل شاه بهرامی ، ارسلان جولائی ، خشایار معمارزاده
دوبله شده در استودیو رنگین کمان سخن
باکس دانلود
پخش آنلاین ۱ تنها با مرورگر کروم Chrome امکان پذیر است.
پخش آنلاین ۲ با نصب پلیر KMPlayer امکان پذیر است.
خطای 503: هنگام دانلود حتما فیلترشکن را خاموش نمایید.
دوبله فارسی بدون حذفیات (دو زبانه)
زیرنویس فارسی چسبیده بدون حذفیات
فیلم های پیشنهادی
Drive Through Fire 2026
Sheep in the Box 2026
دوبله فارسی آپدیت شد
Resident Evil 2026
It Ends 2025
Jana Nayagan 2026
Tarung: Unforgiven 2026
Balandrau: Where the Fierce Wind Blew 2026
دوبله فارسی اضافه شد
You+Me – Against the World 2026
Flies 2026
Ghost School 2025
Teenage Sx and Death at Camp Miasma 2026
Come with Me 2026
Tony 2026
دوبله فارسی اضافه شد
The Whisper Man 2026
دوبله فارسی آپدیت شد
Aontas
سریالهای پیشنهادی
Cranberry Sorbet/Kizilcik Serbeti
قسمت 139 فصل 5
Spring of the Blade
قسمت 10 فصل 1
The Ogre’s Bride/Oni no Hanayome
قسمت 12 فصل 1
The Duke’s Son Claims He Won’t Love Me, But Showers Me with Adoration
قسمت 12 فصل 1
Against the Current
قسمت 20 فصل 1
Stranger Things: Tales from ’85
قسمت 3 فصل 2
Flex x Cop 2024
قسمت 14 فصل 2
Daemons of the Shadow Realm
قسمت 24 فصل 1
Black Torch
قسمت 12 فصل 1
A Love Other Than Yours
قسمت 3 فصل 1
Women in Blue
قسمت 6 فصل 2
Four Hands, Two Sonatas
قسمت 7 فصل 1
Muhtemel Ask 2026
قسمت 14 فصل 1
دیدگاه کاربران
556s دیدگاه نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبتنام کن
بالاخره دیشب فرصت کردم و تقریبا نصف فیلمو دقیق و از سر صبر دیدم…درباره ی تئوری ای که عرض کردم الیت اپستینی و حاکم دنیا؛ دنبال جا زدن شیاطین جن به اسم موجودات فضایی هستن؛ مطمئن تر شدم. در تئوری میگن یکی از نشانه های آدم جن زده اینه که زبان گفتگوش گاهی تغییر میکنه و ناگهان به چند زبان مسلط میشه(مثل صحنه ای که امیلی بلانت با نامزدش اوکراینی یا روسی صحبت کرد یا جایی که در استودیوی خبر با یک فرد کره ای به زبان کره ای صحبت کرد و کاره مترجم رو از خودش بهتر انجام داد)… یا اینکه میگن شخص جن زده میتونه با کمک همین موجودات به افکار و گذشته و حال یک فرد دسترسی پیدا کنه و دربارش بگه(مثل صحنه ای که وقتی بخاطر رانندگی خطرناکه امیلی بلانت؛ پلیس جلوش رو گرفت؛ و امیلی آخرش شروع کرد درباره ی زندگی خصوصی پلیسه صحبت کردن تا از دست پلیس خلاص شد).
لازمه بدونید شیاطین جن فقط به گذشته و افکار فرد میتونن دسترسی داشته باشن و به هیج وجه از آینده خبر ندارن و درباب آینده یا بلوف میزنن یا براساس داده هایی که دارن آینده رو حدس میزنن و یا خیلی اوقات هم در اشلهای بزرگ و جهانی با کمک دستیاران انسانیشون آینده رو میسازن و گندگی میکنن و میگن پیش گویی کردیم. ضمنا اصلا نترسید و بدونید این موجودات به هیچ عنوان در زندگی افرادی که انسانیت خودشون رو حفظ میکنن و صرف نظر از دینشون با خداوند ارتباط دارن و خدارو همه کاره میدونن؛ هیچ نفوذ و تاثیری ندارن مگه مثلا از طریق اطرافیان یه اذیتهایی بکنن و یا کسی رو با ادم دشمن کنن. کار خیلی محبوب و تخصصیشون هم اختلاف انداختن بین زن و شوهر هست. درکل در این زمینه باید گفت گور بابای شیاطین جن و بهشون فکر نکرد و دربارشون اصلا کنجکاوی نکرد… فقط باید به خداوند مهربون متکی بود و امید بست. تامام
نهایتا هم بفرمایید اسم فیلم و سالش Disclosure Day 2026 رو در گوگل سرچ کنید تا همون پرنده ی قرمزی که در دقیقه 19 فیلم وارد خونه ی امیلی بلانت میشه رو؛ روی صفحه ی سرچ گوگل ببینید…حداقل بنده که در دسکتاپ کامپیوترم دیدم… اونوقت برخی از دوستان ساده لوح میگن شماها توهم توطئه دارید خخخخخ
بنویس اسپویل خب ادم مثلا حسابی
وای داداش خیلی باحال بود
پرنده هه برا منم اومد بعد چند ثانیه
گوگلم خوب اسکلمون میکنه ها خخخخخخخخخ
خدا به اطرافیانت رحم کنه.
به نظر من فیلمنامه تقریبا خوب بود و می شد ازش یک فیلم خوب درآورد ولی کارگردان با نشون دادن تعقیب گریز های بد، تصمیم های غیر منطقی شخصیت ها، بازی های رباتیک بعضی از بازیگر ها فیلم را خراب کرد، گرچه بر خلاف نظر بعضی از دوستان من فکر می کنم هنوز هم این فیلم ارزش دیدن داره.
داداش اینایی که گفتی ما که ندیدیم
فیلم خیلیم خوب بود و امتیاز هفت گمی کمتر خوبه براش
واقعا فیلم مزخرفی بود اصلا پیشنهاد نمیکنم ببینید
جلوه های ویژه کاملا ضعیف و فیلمنامه ناقص بی سر و ته اینهمه تلاش کردن افشا کنن موضوع فرازمینی هارو بعدش که تازه باید فیلم شروع میشد تموم شد
حیف وقت واقعا
خیلیم قشنگ بود
یه فیلم اشغال چرت واقعا اگه وقتتون براتون با ارزش نبینید
به شخصه معتقدم حتی اگر اثبات بشه که موجودات فضایی وجود داره تغییری در تفکرات ادمهای دانا و دین ناباور بوجود نمیاره چون این اعتقاد وجود داره که هوش های برتر از انسان هم وجود داره و انسان اشرف مخلوقات نیست و نتیجه مهندسی ژنتیکی یه نژاد برتره.در مورد فیلم هم باید بگم بشدت آبکی و فاقد عمق بود و پردازش شخصیت ها بشدت ضعیف بود همچنین در مورد فناوری های تو فیلم هیچ توضیحی داده نشد و یهویی مارو برد به نشون دادن فناوری ها.این کنترل ذهن هم بشدت منسوخ و آبکی شده دیگه تو فیلم ها هرکسی میخاد فیلم تخیلی بساره میاد کنترل ذهنم بهش اضافه میکنه.در کل فیلم بشدت عجله یی بود و بجای اینکه سعی در موفقیت فیلم و یک ساخته قوی برای اسپیلبرگ باشه به نظر میومد اومده این مسائل رو برملا کنه
چیبود این ؟؟؟
این کجا و Arrival کجا
یه نمونه از سطح کیفی جلوه های ویژه ته دقیقه ماشین داره با قطار میره اصلا معلوم نیست چرا داره میره اصلا به کجا گیر کرده مامورها احمقانه مثل افلیج ها تعقیب میکنن اصلا اسلحه بلد نیستن استفاده کنن قطار جلویی بی دلیل داره آتیش زیرش میزنه چرا واقعا خیلی سطحش پایینه تو همه چی سطحش پایینه فقط جلوه های ویژه نیست اگر اسم کارگردان پشتش نبود همین اثر میشد شکست تجاری امتیاز 40 هم نمیگرفت
عجب زباله ای بود بی هدف بی موضوع جلوه های تصویری خیلی بچه گانه فیک بود اصلا فکر نمیکنی که کارگردانش اسپیلبرگه از ابتدا تا انتها هیچ هدفی پشتش نبود صفر مطلق بود اون بخش جنگ هم شعار محض بود
حیف وقت
اگه از اون فیلمایی خوشت میاد که باعث بشن دلت برای کار و یا درس تنگ بشه حتما ببین
چقدر خوب شد که به کامنتها توجه نکردم و فیلم رو دیدم. جلوههای ویژه ضعیف بود ولی کانسپتی فیلم
بدترین فیلم اسپیلبرگ با اختلاف، واقعا از استاد بعید بود همچین فیلمی ، داستانِ پر از باگ ،تدوین بد ، انگار خواسته بودن تا موضوع ترنده یه چیزی سرهم کنن ، انتظار یک فیلم جدی و فلسفی داشتم ولی با یک فیلم طنز و کودکانه مواجه شدم ،ترکیب ای تی هانسل و گرتل و فیلم هندی بود بیشتر.
با حجم تبلیغاتی که در مورد این فیلم اونهم ساخته اسپیلبرگ شده بود و علاقه خاص من به مسایل فرازمینی و این سبک فیلمها با ذوق و شوق زیاد نشستم نگاهش کنم اما هرچی جلوتر میرفت بیشتر ناامید شدم!
متاسفانه اصلا اون فیلمی نبود که انتظار داشتم اونم فیلم اسپیلبرگ!
کاملا مشخص بود فیلنامه اش خیلی سرسری و به سرعت نوشته و اجرا شده، خیلی از جاهای فیلم واقعا سطحی و کودکانه ساخته شده، حتی میتونم بگم تم فیلم بیشتر به کمدی شبیه بود تا یک فیلم کاملا جدی و مفهومی!
فیلم هیچ چیزی نداشت که بگه یا ما ندونیم و برای به تصویر کشیدن همین اطلاعاتش هم اصلا انرژی و دقت کافی نگذاشتند.
نمیگم نبینید ولی سطح انتظاراتتون را به شدت بیارید پایین که تو ذوقتون نخوره
بحث این نیست که این فیلم بدیه
بنظرم فیلم متوسطی میومد مشکل اینه توقع ها بخاطر کارگردان بالا بود و نسبت به آثار قبلی کارگردان اره ضعیف بود برای همین بازخوردهای منفی زیاد شد
اگه همین فیلمو یک کارگردان ناشناس میساخت خب با نظرات رندوم معمولی مواجه میشدیم یکسری ها میدیدن بعضیام نه و ساده نقد میشد میرفت پی کارش
و متاسفانه بله ریتم فیلم کند بود اما آخرش بد نبود یکم هیجانی شد
درکل نسبت به فیلمای آبکی دیگه اگه فیلم دم دست ندارید خوبه برای یکبار دیدن
من حقیقت فیلم هایی که هیت میدن رو میرم ببینم چون ممکنه سلیقه ها متفاوت باشه ولی واقعا این فیلم اشغال به تمام معناست.بی سروته تعجب میکنم چجوری امیلی بلانت راضی شده بره این فیلم مسخره رو بازی کنه
فیلم the girl on the train
هم ببینی بازم میپرسی چجوری امیلی بلانت راضی شده تو همچی فیلمی بازی کنه؟
مضخرف، اصلا پیشنهاد نمیکنم وقتتون تلفش کنید.
افتضاح، رو دور تند ببینید که دیده باشید من که اکثرشو زدم جلو حوصله سر بر بود واقعا
یه مثل قدیمی میگه( کور که بیکار میشه مژه و ابروهاشو میکنه ).کارگردان به این بزرگی این چه فیلمی بوده که ساخته .انتظار بیش از این بود
چندین سوتی کارگردانی وفیلمنامه داشت،ی جایی فضایی ها رو کوچیکترازانسان نشون داد یه جا دوبرابر انسان نشون داد،خیلی سوتی های وحشتناکی داشت ،ازاسپیلبرگ بعیده همچین فیلم آشغالی
خب با خودت فکر نکردی که چون فضایی آخریه دیگه مسن شده بود و روی زمین زندگی کرده بود اون قد رو داشت؟ دیگه حتی ترامپم اینو با اون مغز نصفه و نیمه اش فهمید تو نفهمیدی
چرت و پرتی بود واسه خودش)))))))
لجن بود هاااااااا
اگر فیلم باز هستید وقتتون رو سر این فیلم حروم نکنید
اگر با هر مزخرفی حال می کنید ببینید اینقدر دغدغه فیلم کهنه و بی اهمیته که اخرش میگیر عه اینطوری شد خب به ک ……
هرکس به قدر درک و فهمش صحبت میکنه و نطر میده
فیلم در 4 چوب خودش فیلم مناسبی بود و حقایقی که ممگنه در قرن اخیر شاهد باشیم به پرده سینما کشید
اسپیلبرگ ریدلی اسکات و ترانتینو فیچر از بهترین های حال حاضر جهان هستند
امیدوارم قسمت بعدی این فیلم واقع گرا مثل دنباله پرومتئوس ساخته بشه
خداییش پرومتئوس رو با این آشغال مقایسه میکنید؟! پرومتوس واقعا فیلم بود و اثرش در ذهنم ماندگار مانده اما این فیلم ثانیه ای بعد از اتمامش در ذهنم دیلیت شد رفت پی کارش
پرومتئوس ریدلی اسکات در 2012 آفرید در مورد پرومتئوس 3000 ساعت برنامه کلیپ و گزرارش در یوتیوب ساخته شده
ولی من گفتم در 4چوب خودش فیلم خوبی بود نگفتم پرفکت ! به زودی پرده ها هویدا و موجودات فرازمینی بازدید آنها از زمین کسانیکه آنها ملاقات کردن آشکار میشه و ارزش این ساخته اسپیلبرگ نمایان تر
آخرین فیلمهای خوبی که این کارگردانها دادن بیرون میتونی نام ببری بالای ده ساله هیچ اثر بدرد بخوری ندادن رسما افتادن به تقلید از آثار قبلی خودشون ایده ندارن آرنولد هم یه زمانی هیکل داشت خب که چی الان خالی شده تمام ملاک الان هر فرده
صادقانه بخام بگم بعضی جاهاش حتی فیلم درجه 2 هم نیست.
خیلی ضعیف و ابکی
از استاد بعید بود ساخت همچین چیزی
میخواست ذهن عوام رو با هر سن و سالی با خودش همسو کنه، چرا همش میخواین همه چی براتون پیچیده بشه؟
فیلم خوبی بود پیشنهاد میکنم ببینید
از اونجا که فیلم شکنجه ادم فضایی رو نشون داد، دیگه ک.سشر شد
دقیقا خیلی فیلم هندی شد ، البته شاید جامعه آمریکایی اگه مسائل براشون رو شه واقعا ریکشنشون به این چیزا همین باشه
تو این دورو زمونه که اکثر فیلم ها ارزش دانلود هم ندارند به نظرم فیلم بسیار خوبی بود، نه از لحاظ منحصر به فرد بودن داستان، بلکه از نظر کیفیت ساخت و موسیقی زمینه و انتقال احساسات. به نظرم امتیاز 7.5 از 10 منصفانه هست.
با ریتم بخون
اییییییییین چه سمی بوووووووود.
هر کی تو این فیلم از راه رسیده انداز یک بشکه ریده.
با هرکی دشمنی داری مجبورش کن این فیلمو ببینه
البته این نظر منه من دوسش نداشتم.
کسانی که این فیلم دوست داشتن به نظر شون احترام میزارم و آرزو میکنم این فیلم هر شب به خوابشون بیاد.
و دیگر عرضی نیست
حس میکنم بچه سالی
دادا فازا ماذا هاااااااااا تونم ایطور بخون.عقب مونده ای چیزی هستی وقتی استیون اسپیلبرگ کبیرو نمیشناسی نیا اینجا درباره فیلمی که کاملا ممکنه یه روز به حقیقت تبدیل بشه اراجیف بباف.بدو بددددو علی یارت نمیخواد نظر بدی.
جووون یک کلمه از مادر عروس این فیلم مبارک و ارزونی خودت عقب مونده خودتی که همچین اشغالی میپسندی حالا مال هر کسی که میخواد باشه اشغال آشغاله.
اسپیلبرگ کبیر هم آدمه و میتونه برینه دادا
شرمنده آقا فراستی من از طرف شما یه نامه انتقاد رسمی به جناب ناصر اسپیلبرگ ارسال خواهم کرد.تازه میتونی ریتمش هم خودت انتخاب کنی
یارو چقد براش عجیب بود که موجودات فضایی وجود دارن!ببخشید؟یعنی تو این کیهان به این عظمت تو کهکشان به این بزرگی نباید زندگی دیگه ای باشه؟شوخی میکنی؟اینکه وحشتناکه!تازه خلافقوانین طبیعته!بعدش از کی ادما واسه ازمایش رو یک موجود دیگه انقد گریه شون میگیره؟ازایناعجیب تر منطق شونه اینکه اگر موجودات دیگه ای باشن که از ماپیشرفته ترن پس یعنی خدایی وجود نداره!!!!!توروخدا بگین که شماهم مثل من فکرمیکنین(:
همچین حرفی نزد، گفت اکثر مردم فکر میکنند بهترین مخلوقِ خدا هستند پس اگر مخلوقی بالاتر از خودشون رو ببینن باور های دینی شون از بین میره که اون راهبه هم گفت که در کتاب مقدس گفته شده بالاترین مخلوق بر روی زمین نه کل هستی.
فیلمی بر پایه مزخرفات فرقه رائیلیسم
چه ربطی بخدا داره آخه.خدا:آخه من چکارم):
چطور دختره سر از فلی باتم درآورد
دختره دیگه
برای کسی مثل من که تمام آثار اسپیلبرگ رو بارها دیده و با صدها فیلم علمیتخیلی و توطئهمحور زندگی کرده، «روز افشا» بازگشت دلنشینی به دنیای شگفتی و خوشبینی کلاسیک اون بود و امیلی بلانت با بازیای دقیق و قدرتمند یکی از بهترین عملکردهای شغلیش رو ارائه میده که کل فیلم رو روی شونههاش نگه میداره.
با این حال، داستان گاهی در توضیحهای اضافی گیر میکنه و عمق واقعی Close Encounters رو نداره؛ برای هواداران اسپیلبرگ سرگرمکننده هست، ولی از یک استاد این سطح انتظارم کمی بالاتر بود.
دوره اسپیلبرگ دیگه تموم شده بنظرم بهتره کارنامه ش رو خراب نکنه با ساخت همچین آشغالهایی ؛ فیلم در حد برنامه کودک کانال ۵ هستش نصف به بعدش نتونستم ببینم پاکش کردم…
خیلی میتونست مانور بیشتر بده
امتیاز من ۶
دوستانی که دنبال فیلمای مشابه و جذاب تری می گردن که تا حالا ندیدن این سه تا مورد خیلی عالین :
1- contact (1997)
2- district 9 (2009)
3- arrival (2016)
موارد دیگه هم زیاد هستن ولی به احتمال زیاد همتون دیدین. این سه تا رو احساس می کنم کمتر دیده شدن. همشون عالین و میخکوبتون میکنن البته بازم به سلیقه است ولی همه ی استانداردهای فیلمای عالی رو دارن.
فیلم تو این سبک فقط پرومتئوس
بعد از اینکه قسمتی از اسناد طبقه بندی شده آمریکا مرتبط با حضور یوفوها دوماه قبل افشا شد و بلافاصله چنین فیلمی منتشر میشه یهو ذهن ها را می برد به این سمت که باید منتظر اطلاعات بیشتری در این زمینه باشیم . این فیلم بیشتر به نظر میاد ساخته ای سفارشی هست تا هرچیز دیگه ای
اینجا مینویسم 10 سال دیگه جهانی میشه که آدم فضایی همون جن هست که کسایی که دنیا رو میگردونن پرستشش میکنن
اینجا شماره کاسبتم بنویس بچه ها این ده سالو یه جوری بگذرونن. دااشم نوستراکاووس
این هم نتیجه آپدیت نشدن یه کارگردان بزرگ
شاید اگه تو سال ۲۰۰۰ بودیم فیلم خوبی بود ولی برای الان خیلی ضعیف و خیلی پایین تر از انتظار بود
فیلم ۲۰سال پیش رو انگار داری نگاه میکنی ژانر فیلم بنظرت کمدی میاد فیلنامه چیزی برای ارائه نداره کارگردانی در حد ۳۰سال پیش یه چیزهای مبهم رو رندوم تدوین کردن “ژانر علمی تخیلی” !
فیلم تازه ای در این زمینه نبود تقریبا میشه گفت از سال 2000 به اینور دارن ذهن هارو آماده حضور فیزیکی اجنه میکنند به اسم یوفو هایی که از سیاره دیگه آمدند و مردم را برای نظم نوین جهانی آماده میکنند حالا نفعشون از این کار چیه نمیدونم
انقدر این پیج های زرد زمین تخت دنبال نکن ذهنت مریض میشه
مگه من گفتم معتقد به زمین تخت هستم؟! شما یا سن کمی داری یا دانش کمی داری فکر میکنی این فیلما صرفا برای سرگرمی ساخته میشن؟!
اجنه.
عالیه
خودتو بکش
ذهن و جیب مردم رو کنترل کن تا دنیا رو کنترل کنی نفعشون اینه
این فیلم صرفا یک واقعیت محتمل از اینده است
و قرار نیست یه فیلم شاهکار ببینی که بعدش بگی واییی عجب فیلمی بود
به تازگی کارگدان ها این دسته از فیلمنامه ها که سبک (پیش گویی) هستش رو بیشتر انتخاب میکنند چون مخاطبان رو دیگه چیزای معمولی ارضا نمیکنه و دنبال تابو شکنی و فهمیدن حقایق هستند
از نظر من این فیلم برای یک تست هستش که واکنش مردم به یک حقیقت پیش هنگام که دیگه بیشتر از این نمیتونن انکار کنن ساخته شده و
احتمالا قراره بیشتر از این دست فیلم و سریالا دیده بشه مثل سریال SILO که خیلی عجیب به نظر میرسه ولی در عین حال قابل اتفاق
پروژه 2030 در حال اتفاقه چه اماده باشید چه نباشید …
144000
به حرمت اسم علی آقا کریمی هم شده بیا پایین سرمون درد گرفت خدا لعنت کمه این کانالهای یوتیوب رو که رو نعشگی برای یه مشت جهان سومی فکت ارائه میکنن….
ایرانی به خودت بیا
امیدوارم نور در قلبت جاری بشه و بهترین هاقطعا برات رقم میخوره
ایرانی و غیر ایرانی نداره فقط افرادی میتونن این حس رو داشته باشن و خودشون رو از بقیه جهان جدا بدونن که در سطوح اگاهی پایینی باشند
برای مردم ایران ارزو میکنم نور در زندگیشان جاری بشه و خودشون رو از افکار ترس خشم شهوت طمع رها کنند تا ازاد بشن
حرف هام شاید عجیب به نظر برسه ولی اون ها که بیدارن خودشون متوجه خواهند شد
کدوم نور داداشم علی کریمی فیک؟همش برقا میره که. اینم کار اجنه ای باباک
کامنتا باعث شدن back rooms دانلود کنم و پشیمون شدم.اینبار گول کامنتا رو نمیخورم و دانلود نمیکنم.
برو توی یوتیوب موشکافی backrooms رو ببین . بهتر متوجه چیزی ک دیدی میشی
فیلم کانسپت جالبی داشت که متاسفانه ولی درنیومده بود
اسپیلبرگ دوتا از فیلمای خودش (برخورد نزدیک از نوع سوم) و (پست) رو تو این فیلم ترکیب کرده بود میشد تو اون قسمتای کنترل ذهن بهتر کار کرد بدترین نکته فیلم فضای بیش از حد شلوغ و پرش سکانس های زیادی بود که ریتم داستان رو خراب میکرد
با اینحال فیلم بدی نبود فیلم متوسطی بود. اسپیلبرگ بین کارگردانای زنده دنیا تنها کسیه فیلم بد بنظرم تاحالا نساخته. حتی نولان و تارانتینو اسکورسیزی هم فیلم بد داشتن
حتماً ببینید
جذابه
مخاطبم دوستانی هستن که اهل فیلم دیدن هستن و از فیلم توقع دارن ، پس لطفن اگر تفریحی و برای سرگرمی فیلم میبینی ، بقیه کامنتمو نخون .
اصلا فکرشو نمیکردم از دیدن یه فیلم اینجور پشیمون بشم .
این افتضاح رو در قالب کلمات نمیتونم بیان کنم .
باورم نمیشه اسپیلبرگ ساخته اینو ! فوق العاده بد ساخت . بزور تا آخرش دیدم ، انگار داشتن رو مغزم سوهان میکشیدن .
بدترین فیلمی که در عمرم دیدم و فکر نکنم بدتر ازین بشه فیلمی ساخت .
بابا خسته بشید دیگه، تکراری شدید و خز که دائما میاید زیر همه فیلما همینارو مینویسید.
طرف اسطوره هالییود محسوب میشه، با چند تا بازیگر سطح بالاو بودجه زیاد یه فیلمی ساخته، حالا شاهکار و فوق العاده هم نیست، اما میتونه یه فیلم معمول سرگرم کننده باشه، نه این فیلم بلکه هر فیلم دیگه ای و اونم برای من که بیش از هزار فیلم دیدم که البته افتخار هم نیست . حالا هی بیاید زیر همه چی همین خزئبلات تکراری رو بنویسید که چقدر اشغال بود و فلان
فیلم داستان خاصی نداره و بیشتر در مورد واقعیت وجود فرازمینی هست که افشاگران میخوان این حقیقت رو به گوش عوام برسونن دقیقا بعد از سال 2022 که دیوید گراش و مابقی افراد رده بالای نظامی پا پیش گذاشتن و در کنگره شهادت دادن که دولت آمریکا سفینه های فضایی رو در اختیار داره و داره مهندسی معکوسش میکنه. آگه علاقه مند به موضوع یوفوها هستید و از قبل پیگر افشاگری هاش بودین این فیلم براتون جالب و خوشاینده ولی نه اصلا علاقه ای نداشتید بیشتر کسل کننده اس براتون چون داستان خاص و پیچیده ای نداره و بیشتر عین مستنده
دوستان فیلم عالیه بقیه که میگن مزخرفه زر مفته شما گوش ندید حتما فیلم رو ببینید |]|}||
404
متوسط
خیلی میتونست قشنگتر باشه مثلا یه پیچش داستانی میتونست خیلی خفن ترش کنه ولی نشد
خیلی عالی بود اگه سلیقه و تخصص دیدن فیلم های علمی تخیلی دارین حتما نگاه کنید مخصوصا که شاید به نوعی دارن اذهان رو آماده میکنن برای اینجور خبرها چون ترامپ و هگست هم بودن ادم فضایی ها رو تایید میکنن
این قسمت اول بود و قسمت دوم داره
دوبلش رو ببینیم یا نه
یک بار ببینید پاکش کنید ارزش آرشیوی نداره من بخاطر اسپیلبرگ دیدیم ببینی ضرر نکردی نبینی هم ضرر نکردی
بدرد نخور ترین علمی تخیلی ده سال اخیر
عالی بود یه فیلم متفاوت
سپاس
من میخوام بدونم اگه مردم دنیا بفهمن مثلا موجودات فضایی وجود دارن مثلا چی میشه به چه کاری میاد چه فرقی به حالشون میکنه که این همه پول مفت برای این فیلم ک…شعر هدر رفته
گل گفتی. ضمن اینکه فضاییها وجود ندارن و «اینچنین شیری هم خدا نافرید»، بقول شما اگر وجود داشته باشن چه گلی ب سر بشریت و زمین زده میشه؟ حول یک توهم شاهد اینهمه هزینه گزاف و اسراف هستیم
دقیقا نکته ای که در طول تماشای فیلم به ذهن منم خطور میکرد همین بود. اینهمه هیاهو که مثلا طرف وسط جاده از خود بی خود شده و داره فیلم افشاگری رو از گوشیش نگاه میکنه. موجودات فرازمینی وجود داشته باشن و افشا هم بشن، باز برای ما مردم عادی فرق زیادی با کشف یک گونه جدید حشره در جنگل های امازون نخواهد داشت. مگه اینکه بتونن ازون حشره دارویی چیزی بسازن.
یک فیلم فوق العاده قوی، با فیلم برداری عالی، بازیگران فوق العاده، داستان جذاب، حتما پیشنهاد می کنم ببینید.
مخالفانش معمولا مذهبی های خشک (جالبیش اینه در موردش می خوندم این تنها فیلمیه که تو همه کشورای دنیا مذهبی ها باهاش مشکل دارن) هستن.
مثل این میمونه که یک ساعت وسط یه فیلم علمی تخیلیه ده نود میلادی رو نگاه کنی. جالب نبود
حیف وقت !!!
اصلا جذاب نبود نمیدونم دوستان از چیه فیلم تعریف میکنن
کاملا موافقم
به نظر من که خوب نبود و يک ساعت و نيم دنبال هيچ و پوچ گشتن بود
اسپيلبرگ ۳۰ – ۴۰ سال دير اينو ساخته. شايد در زمانهاي قديمتر مردم رو به وجد مي آورد اما الان بي نهايت تکراري بود.
نه اکشن درستي داره، نه روابط انساني مستحکم و رمانتيکي، نه تعليق خوبي.
چقدر اون سازمان دولتي رو مسخره و پيزوري نشون داد که در آخر کاري از دستشون برنيومد.
انگار که اسپيلبرگ ميخواست اداي “نولان” رو دربياره در “تنت” و نتونست.
اصلاح ميکنم: دو ساعت و نيم
خلاصهاش اينکه
کهنه بودن ایده و فضای روایی، کشش ضعیف، اکشن ناکافی، روابط انسانی کمرمق، تعلیق ناکافی.
مشکل اصلی اينه فیلم بین چند مسیر معلق مانده. میخواد هم یک فیلم علمیتخیلی بزرگ باشه، هم یک درام انسانی، هم یک رازگشایی درباره موجودات فضایی، اما در هیچکدام به اندازه کافی قدرتمند ظاهر نمیشه.
تعداد رای ها رو دیدم علاقه پیدا کردم، ببینم (4.5 برابر پسندیدن)، نظرها رو خوندم پشیمون شدم، حتی یکی گفته بود تریلرش هم تا آخر نمیشه دید، تریلر رو که دیدم ترغیب شدم برم در موردش سرچ کنم، imdb 6.6 با 94 هزار رای (برای اسپیلبرگ ینی کمتر از 10 درصد انتظار، دیده شده، اگر با 300 هزار بود 6.6 خوب بود اما الان ینی بد نیست برای یکبار دیدن) روتن تومیتو 80 درصد با 427 رای منتقد، ینی تقریبا همه منتقدا با هر دیدگاهی باهاش ارتباط خوب برقرار کردن اما در حد عالی نبوده ( اودیسه نولان 431 با 94 درصده خیلی منتظر کیفیت خوبشم)، تحلیل قبل از دیدن فیلم: باید یک فیلم نسبتا گیج کننده باشه و طبق موضوعش و اینکه به تازگی پرونده موجودات فرازمینی توسط ناسا در دسترس عموم قرار گرفته، احتمال میدم نویسنده ها عجله ای نوشتن که تا موضوع، داغه فروش کنن، برای گیشه ی تِرِند و ادامه دادن تِرِند برای همراه کردن مخاطب با تِرِند، برای به نتیجه رسیدن عدم مخفی کاری دولت ها نوشته شده، طبق تریلر تفکرات اجتماعی رو با ایجاد ترس می خواد همراه تفکرات خودش کنه. داستان برای خود اسپیلبرگه که باید انتظار یکم ضعف داشته باشیم، اسپیلبرگ کارگردان فوق العاده ای هست که داستان کارهای بزرگش از خودش نبوده، اسکرین پلیش با David Koepp که کاراش خوب و در حد متوسط به بالاس هیچ وقت فوق العاده ننوشته. نتیجه برای شخصیت شناسی و فهمیدن مغز اسپیلبرگ می بینمش.
داداش کسی با نگاه کردن به منتقدان یک فیلم رو قضاوت نباید بکنه، ممکنه حتی رای خوبی نیاورده باشه ولی شما اون رو دوست داشته باشی… پس بیخیال نقد و انتقاد برو راحت فیلم رو ببین.
در حال دیدن فیلم نظرامو مینویسم که قسمتیشو یادم نره، شروع فیلم خوبه، فیلم برداری جذابه مخاطب رو درگیر موقعیت می کنه، جایگاه قرارگیری دوربین و حرکت های دوربین خوبه و روی نقطه وسط و چپ که سنگینه سوار شده تا برای حرکت سریع صحنه و کاراکتر فضا آماده باشه، صدا و نور یکم تیزه که باید ببینیم بعدا دلیلی براش پیدا میشه یا نه، داستان به صورت گنگ شروع میشه و مخاطب رو در جریان هیچ چیزی قرار نمی ده، صحنه ها خوب کات می خورن، سرعت فیلم خوبه
خوب بود یا بد بود،9 تا کامنت نوشتی ادای منتقدارو درمیاری،تو هر کامنت هم یه چیز نوشتی،تورو خدا عقده ای نباشین برین یه جا دیگه تخلیه کنین،شما برو غلط املایی هاتو درست کن هنوز فرق ق غ رو نمیدونی بعد واسه ما از کارگردانی که از بهترین دانشگاه ها فارغ التحصیل شدن ایراد میگیره،چند سالته چقدر تحصیلات داری،ول کنین این اداهارو ،
یکلام خوب بد متوسط
بسته ها و بازهای دوربین خوب هستن، حرکت دوربین با کاراکترها مناسبه و از ابتدا برای القای حس قدرت یا ضعف کاراکتر برنامه ریزی شدن، اولین ضعف در نویسندگی خودش رو نشون داد، داستان نمی تونه نشون بده که هر کاراکتری به کاراکتر دیگر چقدر شناخت داره، پس کاراکتر مجبوره موضوعات شناختی رو به زبون بیاره مثلا ” شغل واقعی تو مگه چیه؟ یا تو اینا رو از کجا می شناسی؟”، یک چیزی که خیلی جالب نیست اینه که هنوز داستان شکل نگرفته و در ابتدا هستیم اما تاکید زیادی داره میشه به ایجاد حس قافلگیری روی موضوعات کوچک و بی خود که ممکنه تکرارش باعث بشه حس قافلگیری اصلی فیلم تاثیر اصلی خودش رو از دست بده (مانند چوپانی که الکی داد می زد گرگ)
مشتی چی زدی ناموسن.هر چی میزنی حلالت ولی قاطی نزن به این روز بیفتی. فازت چیه کی ازت خواسته فیلم تحلیل کنی ۶۰ تا کامنت گذاشتی فراستی؟ شل کن فیلمو ببین عمو کنکور که نیست
همونطور که انتظارشو داشتم خیلی زود بجای نشون دادن موضوع و شفاف کردن ماجرا، اسپیلبرگ تفکرات خودش رو از زبون کاراکتر اصلی بیان می کنه و برای ایجاد بیشترین تاثیر، کاراکتر اصلی رو به حالت دعا کردن های مسیحیان با دستانی گره کرده رو به بالا نشون میده، دقیقه ی 15.26 ثانیه به اوج خود میرسه در این نمای بسته اسپیلبرگ در قامت کاراکتر اصلی دستان خودش رو گره کرده و رو به 8 میلیارد انسان روی زمین توضیح می ده که تفکراتش چیه
ایو هیوسان و جاش اوکانر دو روی شخصیت خود اسپیلبرگ هستند که درگیری ها ذهنی اسپیلبرگ رو بازگو می کنند و در بعد بزرگتر ایو هیوسان نمادی از تفکر دولت ها، دین ها، سازمان ها و سرانی هستند که ترس از آشکار شدن واقعیت دارند و جاش اوکانر کسانیکه از درون همان دولت ها، دین ها، سازمان ها و سران هستند که می خواهند آن اطلاعات به جامعه بازگو شود.
ایو هیوسان و جاش اوکانر دو روی شخصیت خود اسپیلبرگ هستند که درگیری ها ذهنی اسپیلبرگ رو بازگو می کنند و در بعد بزرگتر ایو هیوسان نمادی از تفکر دولت ها، دین ها، سازمان ها و سرانی هست که به تازگی به این اطلاعات دست یافته اند و ترس از آشکار شدن واقعیت دارند و جاش اوکانر کسانیکه از درون همان دولت ها، دین ها، سازمان ها و سران هستند که می خواهند آن اطلاعات به جامعه بازگو شود.
تفاوت فوق العاده زیادی بین بازی امیلی بلانت (قدرتمند و طبیعی) با ایو هیوسان و جاش اوکانر (مصنوعی با تلاش زیاد برای بزرگ نمایی) هست، انتظار دارم فیلم شروع به چرخش کنه، چون تفکراتش رو اسپیلبرگ گفت و الان موقع پیش بردن داستان اصلی هست
با فیلمی روبرو هستیم که داستان رو بصورت قطعات پازل به هم ریخته به مخاطب میده، ینی هدف و موضوع و داستان هست فقط مخاطب باید با دقت نگاه کنه، اگر کارگردان در پایان فیلم پازل رو حل نشده رها کنه یک پایان باز خواهیم داشت با تعداد زیادی مخاطب ناراضی (این پایان بازها مخاطب پسند نیستند- یک پایان باز فوق العاده قوی در نوع پازل به هم ریخته شاترآیلند هست) و اگر در پایان پازل رو بصورت هوشمندانه حل کنه یک پایان بندی قوی خواهیم داشت.
بزرگترین ضعف فیلم تا الان توضیح بیش از حد هست، بجای نشان دادن این که چه اتفاق هایی افتاده فقط به توضیح بسنده میشه و این باعث میشه مخاطب نتونه فضای مورد نظر کارگردان و نویسنده رو تجربه کنه و فقط بصورت گذری یه چیزی بشنوه و هیچ ارتباطی نگیره (مثل دیدن یک تصادف یا فقط شنیدن در موردش)
داستان فیلم فوق العاده هس و هر چی جلوتر میری بهترو بهتر میشه، ذهن رو همراه میکنه باید ببینید تا بفهمید چی می گم، واقعا 9.8 حقشه، بنظر میرسه یک ضد تبلیغ سنگین دوست نداره که فیلم امتیاز بالایی بگیره
با خواندن نظرات آقایون نزدیک بود که فیلم به این خوبی رو نبینم. داستانه خوب، کارگردان خوب و بازیگرها هم اکثرا خوب دیگه چی از یک فیلم میخوان؟
یه فکت خیلی ساده وجود داره که همه هم میدونن ولی امان از فاز قوی دانای کل بودن که باعث مقاومت میشه.فکت:نود درصد افرادی که واقعا فیلم بازن و لذت میبرن هیچوقت کامنت نمیزارن چون میدونن چقدر بی معنیه که بخوای یه رویداد کاملا سلیقهای رو هیت بدی. مث اینکه بگی چون من فلان غذا رو دوس ندارم پس خوب نیس.خوب گفتم؟
نمیدونم برای چی انقدر به این فیلم هیت میدن دوستان جوری که داشت باعث میشد از دیدنش منصرف بشم، حتماً ببینید، و البته مستند افشاگری هم که هم نام هست با این غیلم ببینید، و فیلم نوع چهارم 4th kind هم ببینید، این فیلم عالی بود
به همه اونایی که کامنت منفی دادن واقعا حق میدم. این فیلم بر خلاف اثار باکیفیت دیگه ی اسپیلبرگ, به وضوح حرفی برای گفتن نداشت. نه نماها و فصاهای چشمگیری , نه جلوه های ویژه و ایفکت های آن چنان جذابی. در کل از نظر بصری روش نمیشه حساب کرد. با وجود اینکه دو سه تا از بازیگرا ازجمله بلانت خوب از پس نقش بر اومدن و داستان تا حدی درگیر کننده هست ولی نحوه ی پیاده سازی اصلا قابل قبول نیست, شاید به خاطر بودجه ی کم , شایدم کارگردانا بی حوصله شدن 🙂 با وجود تمام این موارد نمیتونم با اطمینان بگم دیدنش اتلاف وقته چون بر اساس آثاری که اخیرا داره عرضه میشه به نظر می رسه قرار نیست در آینده فیلمایی بهتر از این گیرمون بیاد 🙂
ارزش یکبار دیدن دارد
قبلا هم دیدیم که اسپیلبرگ روی این موضوعات یعنی مذهب و افرینش ناشناخته کار کرده
نمیشه گفت عجب فیلمی بود،ولی عجب فیلمی شد میدونیم که اسپیلبرگ یه ادم باورمند حتی شاید با رگه های مذهبی باشه و همیشه به این موضوعات علاقه و حتی شاید باور داشته و در نتیجه دو ساعت اول فیلم خیلی کسل کننده لود ولی شاید گل کار بیست دیقه آخر باشه و شاهکار میسازه
فیلمنامه 5/10 کارگردانی 4/10 بازیگری 6/10 . نمره کم کارگردانیش بخاطر اکشن های هندی تخمی تخیلیه. فیلمنامه هم کلی باگ داره .تو این 10 سال اخیر نه تنها کیفیت فیلم ها بشدت افت کرده، بلکه کارگردان ها هم بشدت افت کردن
داداشم منتقد . اسپیلبرگ با این همه تجربه همین کم مونده تو بهش ۵ بدی
هرکسی آزاده که نظر شخصیش رو بگه، اینکه چون اسپیلپرگ هست باید در موردش لال شیم و به به چه چه کنیم؟! بس کنید این بت و تقدس سازی هاتون رو
داستانش عمق نداشت داستانش تکراری بود از اولش قابل حدس بود تا آخرش
فقط کارگردانیش بود که فیلم جذاب کرده بود
حالا خوشتون اومد یا نیومد کاری نداریم
این اتفاق بالاخره میفته و میان تو تلویزیون میگن اینا واقعیه و تصویر نشونتون میدن ولی همچین چیزی وجود نداره اینا جن هستن
یادتون باشه مردم. آدم فضایی وجود نداره اینا جن ان!!!
مردم شخمی تخیلی خرافاتی ایرانو نگا توروخدا
ناسا همین امسال یسری پرونده از وجود ادم فضاییا منتشر کرده و تایید کرده وجود دارن و دیده شدن (که btw همه میدونستن همینطوریشم) بعد یه ایرانی جهان سومی اومده میگه ادم فضایی وجود نداره اینا جنن:)
عمو تو کامنت نزار برو دعاتو بنویس
آدم فضاییها وجود دارن ولی نه به اون شکلی که توی فیلم های علمی تخیلی اسم ufo روشون گذاشتن.
در واقع اجنه و یوفو دوتا تفسیر متفاوت از یک مسئله هستن شما کتاب کلاود ورلیهون یا همون رائیل رو بخون توش از ملاقات با فرازمینی ها میگه که بهش گفتن برای دیدارهای بعدی همراه خودت فلز نیاز یا اینکه اگه راجع به این دیدار به کسی بگی دیگه ما رو نمیبینی، اینا همون چیزاییه که راجع به اجنه میگن
در کل ترجمه کلمه جن میشه پوشیده یا ناآشنا، هر چیزی که ناشناخته باشه میتونه شامل ufo هم باشه
علی جان وجود ندارن اینا همش چرته برا عادی سازیه. تو خود فیلم زنه تنها حرفی که به زبون اونا میگه اینه “”از چیزی که نمیشناسی نترس””
این یه ترس غریزی انسانه که از ناشناخته میترسه پس میان اول کلی تو فیلما آماده سازی میکنن و بعد از اون میان میگن ناسا کشف کرده که آره وجود دارن و کم کم عادی میشه برا مردم ولی اینایی که حالا در آینده خواهیم دید فضایی نیستن اصلا دلیلی نداره موجودات فضایی بخوان بیان زمینی که از قبل اشغال انسانه و جاشونو تنگ تر کنن
آره از بین این همه سیاره فقط تصمیم گرفتن قایمکی بیان زمین و فقط هم با ناسا در ارتباطن بقیه دنیا کشکه.
بعدش که همه چیز قایمکیه و خودشونو نشون نمیدن و منتظرن حضورشون رو ناسا اعلام کنه .
قیافه شون هم که نگم برات دقیقا کپی انسان دست و پا و آناتومی دقیقا انسان فقط یکم تفاوت جزئی مث شکل چشم و رنگ پوست وگرنه عموما شکل انسان ان! آره تو درست میگی
من خرافاتی شما عاقل
یجوری میگی ناسا گفته!!! انگار نمیدونی ناسا چیه… عزیزم ناسا رو کسی درست کرده که دستور ساخت این فیلمو داده. هرموقع فهمیدی حکومت جهانی یعنی چی؟ هرموقع فهمیدی فرق جن با فضایی ها چیه؟ و هروقت فهمیدی دنیارو کیا دارن اداره میکنن… تازه میفهمی برای چی اینجور فیلمها با بودجه دولتی دارن ساخته میشن… تازه میفهمی فیلم سفارشی یعنی چی و برای چیه… بدرود
از دیدن این فیلم دو چیز فهمیدم
نوسان احساسی خانم ها خیلی زیاده و خیلی هم قوی تره مثلا اونجا که پسره رو دید با استخون حس کردم که چرا یهو فکر میکنن یکی خاصه اینو دقیقا چی میبینن و کل فیلم جنس فانتزی های خانم ها بود
فضایی ها وجود دارن
خیلی فیلم خفنی بود، داستان تازه ای داشت ولی آخر فیلم پایانش یکم بازه
حوصله ی فیلم طولانی ندارم دو ساعت و نیم
فیلم از اول تا ته کلیشه ، موزیکه بکگرانده فیلم هم از اول تا اخره فیلم سوهان مخه ادم ، اصلا هم موزیک خوش ساختی نیس خیلی هم موزیکه مضخرفیه ،
این کلیشه ای بودنش واقعا رکورده تاریخی هست تو همه فیلما این رتبه ۱ میگیره .
درکل بخای اینو با فیلم E.T یا اریوال مقایسه کنی باید کلا فیلم دیدن دست بکشی چون تهش مقابل اینا نمره ۲/۱۰ بگیره
یه فیلم سفارشی که حتی واسه خود اسپیلبرگم مهم نبود…
بعد از سالها بهترین فیلمی بود که دیدیم فقط از ناراحتم که اون ها دارن ذهن هارو آماده سازی میکنند ولی برنامه شبکه های ما ذهن هارو شستشو میدن
کل اطلاعاتش رو از رو مستند عصر افشا برداشتن که واقعی باشه
Just listen.
مهمترررررین پیغام… ولی از تو کامنتا معلومه ملت شبیه کارکتر نوآ و بوید فکر میکنن
بعد از اون دوتا فیلم بی محتوا و به شدت اورریتد شده Backrooms و Obsession این فیلم با داستانش واقعا شست برد
مهم ترین مزیت فیلم این هستش پرش زمانی نداره داستان شروع میشه و در همون بازه زمانی پایان پیدا میکنه
فرصت فکر کردن درمورد صحنه ها به بیننده میده
نور و رنگ عالی تنظیم شده بازیگر ها عالی بازی کردن
روایت بی نقص هستش
شک نکنید در دیدنش یک سره تا اخرش رو میبینید مگر اینکه علایق عجیب و غریبی داشته باشید در فیلم دیدن
فیلم خوبیه اصلا دیالوگهای فلسفی مآب و طولانی و حوصله سربر نداره جلوه های ویژه خوبی داره اصلا متوجه گذشت زمان نمیشید و خسته کننده نیست از نظر من خوب هست. مثل فیل های جدید همش از افکت کامپیوتری غیر ملموس نیست کاملا باور پذیر و قابل پذیرش هست ضرر نمیکنید ببینیدش مگر اینکه عادت داشته باشید فیلم ها رو تو سینماهای ایران با کیفیت 4 بعدی و کیفیت 4K ببینید.
در فیلم نامه از چند تئوری توطئه استفاده شده مثل حادثه رازول در ایالت نیومکزیکو سال ۱۹۴۷ و حادثه ککسبرگ در پنسیلوانیا یا اینکه انسانها تکنولوژی رو از ادم فضایی ها گرفتن و فضایی هایی که به اسارت گرفتن سال ۱۹۴۷ کمی از سفر به سیاره سرپو و یه الگو برداری هایی از پروژه ام کی اولترا پروژه کنترل ذهن برداشتن و خلاصه فیلنامه رو نوشتن در کل کارگاردانی قابل قبوله مخصوصا افکتهای رنگ و نور اما فیلم نامه ان چنان که باید و شاید مهیج نیست ولی بلاخره کارگردان اسپیلبرگه و بازیگرم امیلی بلانت و ارزش یکبار دیدنو داره پس بشین نگاه کن و لوووذت ببر در اخر باید بگم بعید نیست وجود موجوداتی در سیارات دیگه که از دو حالت خارج نیست یا ادم فضایی ان واقعا یا تکنولوژی هایی هستن که خود انسان کشف کرده و رو نمایی نکرده ازشون و گاهی دیده می شن
خوبه ۶ از ۱۰
دیدید وقتی خواب میرید بعد یهو از وسط ماجرا وارد میشید نمیدونید چی به چیه فقط داره یه اتفاقایی میفته و هیچ سر تهی هم نداره
این فیلم دقیقا همون شکل هست..انگاری از وسط ماجرا وارد شدی اصلا نمیدونی چی به چیه کی به کیه داره چه اتفاقی میفته فقط میدونی داره یه اتفاقایی میفته
کلا ارزش نداره ببینید به نظرم
الان دیدم فیلم 2ساعت و نیم بود تقریبا. اصلا جزییات خاصی نداد مدام در حال اینور اونور رفتن بودن! واقعا زمان زیادیه برای یه فیلم سطحی