• Montlabel (7 ماه پیش)

  شما فكر كنم دنبال فيلمي گشتيد كه بتونيد عقده هاتون رو نسبت به زنها خالى كنيد و ضربه هايي كه از ادم هاى سطحي خورديد رو به كل تعميم بديد و تفكرات به ظاهر روشن فكرانه ى خودتون رو هم به كل مردها. مردهايي (زنهايي)كه حرف از منسوخ شدن ازدواج و تعهد ميزنن خودشون مشكل تعهد و پايبندى دارن و دوست دارن براى نرمالايز كردن كثافت كاريهاشون شخص مقابل رو مقصر جلوه بدن.لطفاً روى شخصيت و تروماهاى خودتون كار كنيد و تعهد رو اگر در خانواده خودتون نديديد با افرادى معاشرت كنيد كه بتونيد اين خصلت رو تقويت كنيد

  11 13

  Reply
• school.wall (1 سال پیش)

  یه فیلم فمینیستی دیگه…ترجیح می‌دم اسفراغ کنم تا به این فیلم فکر کنم
  فیلمنامه‌نویس و کارگردان که سوفی بروکزِ تازه‌کاره تمام تلاشش رو کرده که به نرم‌ترین و هپی‌اندینگ‌ترین حالت ممکن مرد و مردونگی رو تخریب و زن و فمینیسم رو تبلیغ کنه
  روراست! آخر فیلم حالم بد بود.

  29 22

  Reply
• KATI1569 (1 سال پیش)

  یک توصیه میکنم، اگه دوست داشتید ببینید.
  در سایت imbd میتوانید دسته بندی های فیلمها رو هم ببینید. و خب خوبیش اینه که زیر هردسته بندی دسته های فرعی متفاوتی هست. مثلا در همین موضوع کمدی، به صفحه زیر برید، در چند دسته ابتدا کمدی های پرمخاطب، بعد دارای امتیاز بالا، کامینگ سو، پرمخاطب تلویزیونی(مثل سریال) رو میبینید. اما در انتها Similar interests رو پیدا کنید ، میتوانید شاخه های متوع کمدی رو ببینید.
  این روش شاید برای کسانی که دنبال سبکهای معروف هستند، گزینه خوبی باشه
  imdb.com/interest/in0000034

  20 0

  Reply
• mazyar rahmani (1 سال پیش)

  کمدی رمانتیک حال نمی کنم کلا فقط جنایی ترسناک و معمایی

  13 6

  Reply
• Nolane irani (1 سال پیش)

  ده دیقه اولشو دیدم بی خیال شدم نمیدونم خوبه یا نه ولی چون بازیگر مطرح نداشت و خیلی آبکی بودو اصلا تم کمدی نداشتو خیلی حوصله سربر بود بی خیال شدم

  9 4

  Reply
• saeed active (1 سال پیش)

  بیشتر اعصاب خورد کن بود تا کمدی . فک کنم معنی طنزو نمیدونسته سازنده این فیلم

  26 2

  Reply
  • KATI1569 (1 سال پیش)

    کامنتت خیلی باحال بود. خودش سطحی از طنز داشت.

    12 0

    Reply
• حامد راهکار (1 سال پیش)

  کارگردان و فیلم نامه نویس فیلم، هر دو زن و فاقد شوهر هستند. در تحلیل فیلم هایی که زن ها می سازن، توجه به این نکته ضروری است و بدون اون، تحلیل فیلم ناقص خواهد بود.

  فیلم به صورت کاملا بی مزه و لوس و ابتدایی، تعهدناپذیری مرد در روابط دوستی و کوتاه مدت رو نشون میده. دخنر انتظار داره وفاداری مرد رو به دست بیاره و اون رو تصاحب کنه؛ اما مرد به این اسارت اعتقادی نداره و به روابط آزاد مایل هست. همش همین! کل فیلم در 3 دقیقه قابل خلاصه شدن هست.

  سوال اینه که چرا اصلا مرد باید وفادار بمونه؟ اون زن غیر از زیبایی مصنوعی خودش که محصول مواد آرایشی هست، از نظر شخصیت و متانت و اخلاق و ظرافت زنانه چه چیزی داره که مرد رو پایبند نگه داره؟
  زمانی که زن با تکیه بر همین زیبایی قلابی و سواستفاده از نیازهای مرد، اون رو به دست میاره، طبییعه که با پایان زیبایی در دهه سوم زندگی، مرد رو هم از دست بده! در واقع سرمایه ای که گذاشتی، سودش در همین حد هست و برای داشتن پارتنری وفادار و همه چیز تمام، خودت هم باید لااقل دوزار ارزش داشته باشی.

  اما نکته مهم! زن ها باید قبول کنند که در دنیایی با برابری جنسیتی و حکمفرمایی فمنیسم، انتظار برای داشتن همسری وفادار و سنتی و پایبند خانواده کاملا توهم و خواب و خیال هست. این دنیایی هست که خود شما سالها دنبالش بودید و امروز به دست آوردید و خوبی و بدی هاش را هم باید تحمل کنید.

  برای مردان دوران جدید، پایبندی طولانی مدت، نوعی حماقت محسوب میشه. ازدواج نوعی سبک زندگی out of date و منسوخ محسوب میشه که برای دوران معاصر کارکردی نداره. مثل اینکه با گوشی ساخت 1999، بخوای در 2025 زندگی کنی!

  23 44

  Reply
  • noloo (12 ماه پیش)

    جالبه که تحلیل شما از یه فیلم، قبل از هر چیز، بر اساس “وضع تأهل کارگردان” و “جنسیتش” شروع میشه. یعنی اگه یه زن فیلم بسازه، باید اول کارت شناسایی و دفترچه ازدواجش رو نشون بده تا اجازه داشته باشه درباره‌ی روابط انسانی فیلم بسازه؟!
    این طرز فکر مربوط به زمانی‌ـه که زن‌ها فقط اجازه داشتن توی آشپزخونه ظاهر بشن، نه روی صحنه‌ی سینما.
    اتفاقاً همین نوع نگاه باعث میشه فیلم‌هایی مثل این ساخته بشن؛ چون هنوز آدم‌هایی هستن که زن رو فقط تا زمانی ارزشمند می‌دونن که «زیبایی مصنوعی» داشته باشه و «به‌درد ازدواج» بخوره.
    وقتی می‌گی “زن باید دوزار ارزش داشته باشه تا مرد وفادار بمونه”، داری ناخودآگاه نشون میدی که وفاداری برای شما یه معامله‌ست نه یه انتخاب آگاهانه — یه جور قرارداد تجاری بین نیاز و ظواهر.
    و اون جمله‌ی طلایی‌ت که “پایبندی طولانی‌مدت برای مردان دوران جدید حماقته”، فقط ثابت می‌کنه مشکل از زن‌ها یا فمنیسم نیست؛ از سطح نگاهیه که عشق و احترام رو با قیمت روز مواد آرایشی می‌سنجه.
    بهتره قبل از تحلیل فیلم، یه بازبینی کوچیک توی ذهن خودت انجام بدی؛ چون مشکل نه توی فیلمنامه‌ست، نه توی جنسیت کارگردان — مشکل اون‌جاست که هنوز یه ذهن سنتی داره سعی می‌کنه با ژست روشنفکری خودش رو «مرد دوران جدید» نشون بده

    58 6

    Reply
• John Rambo (1 سال پیش)

  فیلم خوبه پشنهاد میشه

  7 25

  Reply

نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبت‌نام کن