• aloutlawz (1 ماه پیش)

  اصلا داستان نداره و در حدی که ازش تعریف شده نیست برای یکبار دیدن و دیگه بهش فکر نکردن خوبه

  5 4

  Reply
• 066kid (1 ماه پیش)

  فکر نمیکنم چیزی بیشتر از یه اثر معمولی باشه که بخاطر ساختارشکنی و کمدی خاصی که داره، توی آمریکا محبوب بوده و نمره ۸.۸/۱۰ گرفته باشه
  اگه اشتباه میکنم اشتباهمو بگین
  ممنون از فیلم۲مدیا

  5 2

  Reply
• Saulgoodma1an (2 ماه پیش)

  چرت محض
  مزخرف
  و بول شت به تمام معنا
  با ارفاق ۲ از ۱۰

  اونایی که میگن خوبه احتمالا فیلمو فقط از روی اسم کارگردان نگاه میکنن نه داستان پخته

  8 9

  Reply
• Enowl (2 ماه پیش)

  این کامنت نقد Pulp Fiction نیست.

  بعد از تماشای دوباره‌ی Pulp Fiction، رفتم سراغ بخش نظرات تا ببینم بقیه چه حسی نسبت به فیلم داشتن. به نظرم بخش نظرات دقیقا جاییه که آدم می‌تونه خیلی راحت بگه فیلم رو دوست داشته، باهاش ارتباط نگرفته، حوصله‌ش سر رفته، تحت تاثیرش قرار گرفته یا حتی به نظرش مزخرف بوده. یکی هم ممکنه بخواد جدی‌تر درباره‌ی فیلم حرف بزنه و نقدش کنه. هیچ‌کدوم از این‌ها مشکلی نداره و قرار هم نیست هر نظری حتما شکل و شمایل یک نقد رسمی داشته باشه. اتفاقاً یک نظر شخصی وقتی کمی توضیح داشته باشه، خیلی بیشتر از یک جمله‌ی کلی حرف برای گفتن داره؛ مثلاً اینکه دقیقاً چه چیزی در فیلم دوست نداشتی یا چه چیزی باعث شد باهاش ارتباط نگیری.

  چیزی که گاهی توی ذوق می‌زنه، نه تفاوت نظرها، بلکه ادای منتقدها رو درآوردنه. بعضی‌ها وقتی با یک فیلم یا کارگردان مطرح طرف می‌شن، هرکس نظر مخالفی داشته باشه رو سریع به نفهمیدن یا کم‌ سوادی متهم می‌کنن. از اون طرف، بعضی‌ها هم برای اینکه خودشون رو خیلی «فیلم‌باز» نشون بدن (منظورم از فیلم‌باز کسی نیست که زیاد فیلم می‌بینه یا سینما رو جدی دنبال می‌کنه، این‌ها اتفاقاً می‌تونن فیلم‌بین‌های جدی و صاحب‌نظری باشن. منظورم کسیه که از این عنوان بیشتر برای ساختن یک ژست و اعتبار برای خودش استفاده می‌کنه) چند تا اصطلاح مثل روایت، شخصیت‌پردازی و خط داستانی یاد می‌گیرن و بعد همون چند کلمه رو به هر فیلمی می‌چسبونن، انگار با گفتن این‌ها دیگه نظرشون خود به‌ خود معتبر می‌شه. در حالی که اگر واقعا قرار باشه درباره‌ی ساخت فیلم حرف بزنیم، مفاهیم خیلی بیشتری وجود داره، از میزانسن و دکوپاژ و قاب‌بندی و پن و تیلت و حرکت دوربین گرفته تا طراحی صحنه، نور، رنگ، ریتم، تدوین، صدا، طراحی صدا، بازی‌ها، پلات، خرده‌پلات، رابطه‌ی پلات و روایت، نحوه‌ی چیدمان اطلاعات، گره‌های داستانی، ساختار زمانی و ساختار دراماتیک و کلی چیز دیگه. این‌ها رو عمدا پشت سر هم آوردم که مشخص باشه نقد فیلم فقط به چند کلمه‌ی تکراری مثل «روایت» و «شخصیت‌پردازی» محدود نمی‌شه، حتی وقتی می‌گیم «ساختار» هم بهتره معلوم باشه دقیقاً منظورمون ساختار زمانی، روایی، دراماتیک یا نحوه‌ی چیدمان اطلاعاته، نه اینکه یک کلمه‌ی کلی رو به‌عنوان توضیح همه‌چیز تحویل بدیم. استفاده از اصطلاحات تخصصی هم به‌خودیِ خود هیچ اعتباری به یک نظر نمی‌ده، مهم اینه که واقعاً چیزی از خود فیلم رو توضیح بدن، نه اینکه فقط برای به رخ کشیدن چند کلمه یا القای حس «من بیشتر می‌فهمم» استفاده بشن.

  به نظرم اصلاً لازم نیست کسی برای نظر دادن درباره‌ی یک فیلم خودش رو جای منتقد جا بزنه. می‌تونی خیلی ساده بگی فیلم رو دوست داشتی یا نداشتی، اما حتی همین نظر ساده هم وقتی کمی توضیح داشته باشه، خیلی بیشتر معنا پیدا می‌کنه، مثلاً به جای اینکه فقط بگی «با فیلم ارتباط نگرفتم»، بگی ریتمش برات خسته‌کننده بوده، با جنس طنزش کنار نیومدی، شخصیت‌ها برات جذاب نبودن، روایت غیر خطی فیلم حواست رو از داستان پرت کرده یا اساسا فضای فیلم با سلیقه‌ات جور نبوده. این همچنان نظر شخصیه و لازم نیسست براش رساله بنویسی یا کلی اصطلاح تخصصی ردیف کنی. از اون طرف، اگر خواستی جدی‌ تر نقد کنی هم چه بهتر، ولی اون‌ وقت بهتره حرفت مشخص باشه و از خود فیلم بیاد، نه از چند اصطلاحی که یه جایی یاد گرفتی. چیزی که به نظرم آزاردهنده‌ست اینه که آدم برای معتبر جلوه دادن نظرش، یا به بقیه برچسب بی‌سوادی بزنه، یا با چند کلمه‌ی تخصصی ژست دانایی بگیره. بالاخره اینجا بخش نظرات یک سایت فیلمه، قرار نیست همه منتقد سینما باشن، قرار هم نیست کسی برای ثابت کردن اینکه بیشتر از بقیه می‌فهمه، نقش منتقد سینما بازی کنه.

  15 1

  Reply
  • sinafaraji180 (2 ماه پیش)

    دهنتو گ…. . خستع نشدی انقدر نوستی

    9 1

    Reply
  • mohammadbsh2000 (2 هفته پیش)

    ابتدای حرفتو قبول داشتم ولی دیگه حوصله ام نشد بقیشو بخونم .

    1 0

    Reply
  • Ali67519 (2 هفته پیش)

    دقیقا
    با همه ی حرفات موافقم، منم وقتی قبلا نظرات رو میخوندم دقیقا به همین چیزایی که گفتی فکر می کردم ولی هیچ وقت مثل تو حوصله نداشتم افکارم رو اینجا تایپ کنم
    اشکالی نداره کامنتت رو کپی کنم؟ شاید داخل همین سایت یا سایت های دیگه لازم شد همچین کامنتی بزارم ، آخه من حوصله ندارم اینقدر تایپ کنم

    0 0

    Reply
• Arshia_rr (3 ماه پیش)

  فیلمه که فضا سازی خوبی داره متن دیالوگ های خوب بازیگرای عالی ولی داستان شکسته ای داره چفت نیست

  7 3

  Reply
• Shabbo (3 ماه پیش)

  خیلی ابکی بود

  8 2

  Reply
• gangbeast (4 ماه پیش)

  یکی از بهترین فیلم هایی که دیدم

  3 13

  Reply
• Parsa.najafzadeh (4 ماه پیش)

  من نظرات رو خوندم و باتوجه به نظر بقیه فیلمو دیدم
  ولی بنظر من نسبت به امتیازش فیلم خیلی ضعیفیه پیشنهاد نمیکنم ببینید

  15 15

  Reply
• Morteza 007 (7 ماه پیش)

  فیلمش خوب بود ولی عالی نبود داستان معمولی داشت از نظر من

  50 25

  Reply
• bayatak (8 ماه پیش)

  خداااااا بود

  27 33

  Reply
• Seyed.s (9 ماه پیش)

  از بین 500 فیلم برتر تاریخ سینما به نظر من بهترین فیلم تاریخ همینه جدای از داستان فیلم که فوق‌العاده بود آدم از تک تک دیالوگ های این فیلم واقعا لذت میبرم نقش آفرینی ال جکسون که دیگه نیاز به تعریف نداره و اگه کسی ذره ای از علم سینما و هنر آگاهی داشته باشه به نظرم باید گفت بهترین فیلم تاریخ همینه و بس

  27 54

  Reply
• Seyyyyyyyed (9 ماه پیش)

  از بین 500 فیلم برتر تاریخ سینما به نظر من بهترین فیلم تاریخ همینه یک شاهکار تکرار نشدنی از تارانتینو که جدای از از موضوع فیلم که عالیه آدم از دیالوگ به دیالوگ این فیلم لذت میبرم و سینما یعنی همین و بی

  11 38

  Reply
• eyzedz (9 ماه پیش)

  فیلم کلاسیک و خیلی قشنگیه یادش بخیر
  اگه ندیدین که حتما ببینین از بهترین فیلماییه که دیدم
  جان تراولتا چقد بازیگر خوبی بوده اونموقع
  10 از 10

  16 5

  Reply
• human0001 (11 ماه پیش)

  چرا تایتانک بجای این نو رده 9 imdb نیست ، فیلم اصلا داستان خوبی نداره به نظر من

  22 57

  Reply
• ali (1 سال پیش)

  بهترین فیلم تاریخ

  29 55

  Reply
• shabahang shabahang (1 سال پیش)

  با اختلاف بهترین فیلم تاریخ سینما
  فیلمی که باید بارها و بارها اونو دید

  37 54

  Reply
• وینچنزو (1 سال پیش)

  متاسفانه بکگراند ذهنی من نسبت به این فیلم خیلی خنده‌دار شده.
  هروقت اسم این فیلم رو میشنوم یاد فیلم مارمولک میفتم، اونجا که رضا مارمولک تو خونه جکسون پنهان شده و تلويزيون یک آخوند رو نشون میده که داره همین فیلم پالپ فیکشن رو تحلیل میکنه!

  31 21

  Reply
• Tafi_541 (1 سال پیش)

  من اینطور حس میکنم یا واقعا 1ساعت اول فیلم بجز 5 دقیقه هیچ محتوایی نداره ؟
  چرا اصلا وجود داره ؟
  اینه هشتمین بهترین فیلم تاریخ بشریت ؟
  اینه هشتمین بهترین فیلم ساخته دست گونه ی انسانی؟
  نه واقعا
  فیلم خوبی بود ولی هشتمین اصلا و ابدا

  103 37

  Reply
  • علی (1 سال پیش)

    به نظر من هم یه فیلم مزخرف بود
    نهایتا امتیازش باید 5 باشه

    55 50

    Reply
  • TARANTINO (1 سال پیش)

    به عنوان فیلم توجه کنید، داستان‌های عامیانه! ساختار فیلم شبیه به یک کتابچه داستان‌های کوتاه یا یک مجله سرگرمیه. همونطور که در ابتدای فیلم هم یه توضیح مختصری درباره نام فیلم و معنی اون داده میشه. البته فیلم از چند داستان مجزا تشکیل نشده بلکه یک داستان با روایت غیر خطی هست.
    با یک اثر کلاسیک هنری روبرو نیستیم. فیلم حتی یک دیالوگ معنادار و عمیق نداره. اما بطور عجیبی مجذوب کننده‌ست. شاید بیشتر از ده بار دیدمش!

    26 4

    Reply
  • dream saeid (1 سال پیش)

    تو در مورد پالپ فیکشن حرف میزنی. یه شاهکار محض. نمی دونم این عدد هشت رو از کجا آوردین. شما یک پلان از این فیلم ایراد بگیرین من حق رو به شما میدم

    31 22

    Reply
• hrp.meta (1 سال پیش)

  گنجینه ای از بازیگران، کارگردانی، داستان، فیلمبرداری، موسیقی
  هر چند بار هم آدم ببینش سیر نمی شه
  هر کس باید توی کلکسیون فیلم های برترش اینو داشته باشه
  مخصوصا الان با دوبله عالی و کیفیت x265 واقعا یه جواهر نابه!
  ممنون از سایت خوب فیلم ۲ مدیا

  39 17

  Reply
• احمدرضا یگانه (1 سال پیش)

  جالبه تو این فیلم بورس ویلیس نقش خوب و مهمی ایفا کرده و جز کاراکترهای پر اهمیت فیلم بود اما در سایتها اسمی از ایشون نمیبرن. فیلمهای تارنتینو محشرن. یکی با این فیلمش خیلی حال کردم یکی هم هشت نفرت انگیز. پیشنهاد میکنم بعد از دیدن این فیلم شاهکار The Hateful Eight 2015 با بازی درخشان ساموئل جکسون دوس داشتنی و کرت راسل رو هم ببینین، بعدشم Once Upon a Time in Hollywood

  16 3

  Reply
  • Djkarimi (1 سال پیش)

    ازتون ممنونم

    5 0

    Reply
  • TARANTINO (1 سال پیش)

    ممنون رفیق، محبت دارید

    4 0

    Reply
• Dada_Reza (1 سال پیش)

  بزرگان هنر دوبله

  زنده یاد استاد منوچهر والی زاده، زنده یاد استاد حسین عرفانی، زنده یاد استاد چنگیز جلیلوند

  یادشون گرامی

  60 0

  Reply
• سيد محمد موسوي (1 سال پیش)

  حلالت باشه تارانتينوى افسانه اى

  20 9

  Reply
• saeedetezadi (1 سال پیش)

  از بهترین های تاریخ سینما

  24 22

  Reply
• 99aminj (1 سال پیش)

  سلام ضمن تشکر از سایت خوبتون کاش بالاترین کیفیت موجود رو دوبله اش رو هم بزارید الان این فیلم 1080 دوبله داره اما 4K دوبله خیر.ممنون میشم بهترین کیفیت فیلمایی کهزیر نویسه میزارید با دوبله اش یکی باشه

  5 0

  Reply
• Roohii1998 (1 سال پیش)

  بی‌نظیر

  17 11

  Reply
• Evenstar (1 سال پیش)

  از بدشانسی های پالپ فیکشن این بود که تو اون سال با رقبای قدری مثل فارست گامپ و رهایی از شاوشنک روبرو شد و تو اسکار قافیه رو به فارست گامپ باخت و از عجایب اسکاره که جايزه رو به فیلمی داد که خیلی از اون دوتای دیگه سطحش پایین تره… خیلی خیلی قشنگ بود این فیلم،به هیچ وجه از دستش نده . موسیقی سکانس پایانی فیلمو هنوزم که هنوزه تو گوشیم دارم و گاهی وقتا گوشش میدم…

  16 9

  Reply
• حمید تاجیک (1 سال پیش)

  طبق تجربم هر وقت خواستید بفهمید طرف فیلم باز حرفه ایه یا نه نظرش رو در مورد پالپ فیکشن یا فایت کلاب بپرسید
  فقط فیلم بازهای لول بالا میتونن عظمت این دو تا فیلم رو درک کنن

  32 25

  Reply
  • Larry (1 سال پیش)

    بازم ممنون از نظرت ولی من نمیپذیرم.
    این خیلی آسونه که از یه نفر که فیلم رو دیده ( حتی اگه حرفه ایی نباشه ) بپرسی : نظرت رو در مورد shinning یا fight club یا pulp fiction بگو.
    این فیلما نکات مثبت و منفیشون برجستست و خیلی معمولیه که به عنوان مثال اندازه گیری حرفه ایی بودن یه فیلمباز ازش پرسید .
    اتفاقا به نظر من نظره یه فیلمباز رو باید در مورد به فیلم خیلی معمولی در ژانری که دوست نداره ( کلاسیک قدیمی یا درام عاطفی ) توی بازه امتیاز 5 تا نهایتا 7 پرسید . وگرنه فیلمای برتر دنیا رو که همه دیدن . حداقل تاپ 300 فیلم و سریال برتر رو اگه ندیدی یا ژانر های مورد علاقت رو دیدی و از بین اون 300 تا بر اساس علاقه و میلت بعضی هارو ندیدی ,اصلا فیلمباز نیستی و تو فقط یه هواداری .

    فیلم‌باز بودن: به معنای “دیدن فیلم‌های مشهور” نیست، به معنای درک زبان سینما هست: تویعه فیلم‌های امتیاز ۵ تا ۷ هست که نگاه یک منتقد واقعی مشخص می‌شود. یک فیلم‌باز حرفه‌ای می‌تونه نقاط قوت یک فیلم متوسط (مثلاً فیلمنامه خوب ولی کارگردانی ضعیف، یا بازی درخشان در یک اثر متوسط) رو تشخیص بده و درباره آن صحبت کند. اینطوری ارزش نقدش بیشتره و اونجا میشه عیار کار رو فهمید.

    32 6

    Reply
  • Larry (1 سال پیش)

    موافقم که پالپ فیکشن و فایت کلاب فیلم‌های درجه‌یکی هستند.
    اما استفاده اونا به عنوان معیار حرفه ایی بودن فیام باز , مثل این است که از یک آشپز بپرسی ‘نظرت در مورد نمک چیه؟’. همه می‌دانند نمک ضروری است. اما آشپز واقعی کسی است که بتواند با ادویه‌های گمنام و پیچیده یک طعم فوق‌العاده خلق کند.

    17 1

    Reply
    • حمید تاجیک (1 سال پیش)

      میفهمم چی میگی ولی همون اول کامنتم نوشتم طبق تجربم چون به دفعات زیاد هر وقت با کسی که زیاد اهل فیلم نیست صبحت میکردم متوجه میشدم که ابدا دلیل امتیاز بالای این دوتا فیلم رو درک نمیکنن و از نظرشون دوتا فیلم مزخرف هستن
      خیلی کم دیدم آدمی که اهل فیلم نیست از این دوتا فیلم خوشش بیاد واسه همین هم هیچوقت به همچین آدمایی پیشنهادشون نمیکنم
      البته استثناهایی هم بوده

      7 2

      Reply
• رضا تقوی (1 سال پیش)

  حاجی تیم دوبله رو یا خداااا

  15 0

  Reply
• رضا تقوی (1 سال پیش)

  بریم برای بار ۱۵۸۹ امین بار ببینیم

  26 9

  Reply
• kourosh sh (1 سال پیش)

  شاهکار

  22 10

  Reply
• Realmahdi1386 (1 سال پیش)

  یک کسی گفت یک سایت دارد مثل الماسی میدرخشد گفتم چه سایتی گفت سایت فیلم تو مدیا است گفتم تعجب ندارد چون مردمی است و مردم رو درک میکنه و شرایط اقتصادی مردم رو درک میکنه اشتراک زورکی‌ نمیگیره میدونه این پولا نارضایتی و اینا داره دمش گرم سایت عالی بی نقص هستید و بروز مثل همیشه

  41 4

  Reply
• عصبانی نیستم! (1 سال پیش)

  بی سر و ته…

  16 12

  Reply
• mosi (2 سال پیش)

  **Pulp Fiction 1994** یعنی سینمای مستقل در اوج خودش. **تارانتینو** اینجا یه فیلم ساخته که نه تنها داستان‌های مختلف رو به هم می‌زنه، بلکه سینما رو هم به هم می‌زنه. یه اثر با دیالوگ‌های فراموش‌نشدنی، شخصیت‌های فوق‌العاده و ساختار غیرخطی که باعث می‌شه هر لحظه تازه و غیرمنتظره باشه. **همه‌چیز توی این فیلم، غیرمنتظره و بی‌پرده است.**

  **تکنیکی؟** فیلمبرداری، قاب‌بندی و کارگردانی همه با دقت و بدون هیچ‌گونه تصنعی به خدمت داستان اومدن. **موسیقی؟** همه‌چیز با هم ترکیب می‌شه و همونطور که فیلم داستان‌های مختلف رو می‌سازه، موسیقی هم یه دنیای جداگانه رو می‌سازه که هم‌زمان با فیلم می‌رقصه.

  **بازی‌ها؟** هیچی از اون‌ها کم نیست. **جان تراولتا** و **ساموئل ال جکسون** هر دو شخصیت‌هایی می‌سازن که هیچ‌وقت فراموش نمی‌شن. **اوما تورمن** هم بازی‌اش یه‌جور خاص و متفاوت از هر چیزی که قبلاً دیدیم می‌کنه.

  در نهایت، **Pulp Fiction** یه فیلم نیست، یه **تحولی توی سینماست.** از ساختار گرفته تا دیالوگ‌ها و حتی موسیقی، همه‌چیز این فیلم **یک نمونه‌ی کلاسیک از هنر سینماست.**

  31 3

  Reply
  • مهدی ناقل انزابی (1 سال پیش)

    دیدم قبلا و دوس داشتم ، یه دور دیگه می بینم

    5 0

    Reply
    • DELTAXO (4 هفته پیش)

      من عاشق فیلمای تارانتینو هستم چون واضحه که شور، شوق و وسواس داره روی فیلماش
      کلاس میزاره واسه خودش، میتونه یه فیلم پر درامد بسازه و حتما هم میتونه اما چیزی رو میسازه که دوست داره، و کسی نمیتونه بخرتش و مجبورش کنه اشغال بسازه
      این فیلم، جانگو، سگ‌های انباری، و فیلمی که برد پیت توشه و نمیتونم اسمشو بنویسم و کیل بیل ۱ و ۲ و هشت نفرت انگیز خیلی عالی هستن

      0 0

      Reply
• علی محمد پور (3 سال پیش)

  بهترین فیلم اکشن

  12 16

  Reply

نظر تو چیه؟
واسه ارسال نظر وارد شو یا ثبت‌نام کن